RusVPN (‘Reliable, Unlimited, Secure’) is een kleine maar interessante VPN-provider die op sommige gebieden hoog scoort, maar in enkele andere opzichten achterblijft.

Het netwerk is bijvoorbeeld in slechts 29 landen relatief klein en veel daarvan hebben slechts één server.

Er is veel beter nieuws aan de voorkant van de app, met aangepaste software voor Windows, Mac, Android en iOS, Chrome- en Firefox-browserextensies, directe ondersteuning voor Linux en routers en OpenVPN-compatibiliteit om je overal te kunnen bedienen.

  • Wilt u RusVPN proberen? Bekijk hier de website

In tegenstelling tot veel concurrenten, doet RusVPN niet alleen vage beloften over het deblokkeren van websites, maar geeft ze een lijst met sites op waar het beweert te werken: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit en meer.

Andere gedeelten van de website zijn niet zo indrukwekkend, met enkele vreemde zinnen, die vermoedelijk slecht uit het origineel zijn vertaald. “Er is een mogelijkheid om ligamenten handmatig te bewerken” – oké, oké.

Prijzen zijn redelijk en variëren van $ 9,99 per maand tot $ 4,99 per jaar. Dat is een goede prijs voor een jaarplan, maar als je bereid bent om je voor twee of meer jaar te abonneren, kun je onder $ 3 betalen met bedrijven zoals NordVPN en CyberGhost.

Betalingen worden geaccepteerd via kaart, PayPal, QIWI, WebMoney en anderen. Er is geen rechtszaak en hoewel je in theorie wordt beschermd door een 30-dagen geld-terug-garantie, onthult de kleine lettertjes dat dit bijna nutteloos is, omdat je niet in aanmerking komt als je meer dan een kleine 500 MB aan gegevens hebt overgedragen.

RusVPN bewaart geen logs op zijn gebruikers (afbeelding credit: RusVPN)

(Afbeelding: © Image credit: RusVPN)

Privacy en logging

RusVPN heeft verrassend weinig te zeggen over het houtkapbeleid. Er is geen echte informatie op de voorpagina van de site en hoewel er een specifieke pagina Geen logboeken is, bevat deze slechts één zin over het onderwerp: ‘We houden geen logboeken bij van VPN-gebruik.’

Het privacybeleid heeft iets meer informatie in de volgende paragraaf:

‘We voeren een niet-permanent verbindingslog uit om technische problemen op te lossen, waaronder het genereren van willekeurige namen en interne IP-adrestoewijzing (privé-IP-adres) die om de paar uur betrouwbaar worden verwijderd. Wij schreven strikt en doelbewust geen informatie op om onze wettelijke aansprakelijkheid te beperken. We controleren de activiteit van uw browser niet en registreren geen records. Het is gewoon onmogelijk met onze interne interface. Alle gegevens over het gebruik van de service zijn anoniem en zijn niet gekoppeld aan uw echte openbare IP-adres. ‘

Hoewel dit goed nieuws lijkt te bevatten (alle logs worden regelmatig gedetailleerd, acties kunnen niet aan uw echte adres worden gekoppeld), het ontbreekt aan technische details met een paar vreemde elementen (‘we schrijven niets op niks neer’?), En laat ons niet het gevoel dat we volledig begrijpen hoe RusVPN echt werkt. Dat is misschien een ander vertaalprobleem, maar wat de oorzaak ook moge zijn, we zijn meer duidelijkheid in RusVPN’s beschrijvingen.

RusVPN’s Windows Client levert het grootste deel, maar een systeem voor favorieten zou leuk geweest zijn (afbeelding credit: RusVPN)

(Afbeelding: © Image credit: RusVPN)

Apps

Het opzetten van een RusVPN-account was eenvoudig en nadat we ons e-mailadres en contant geld hadden overhandigd, leidde de website ons om naar een webconsole. We hebben een kopie van de Windows-client gepakt, maar er waren ook downloadlinks voor Mac, Linux, Android, iOS en de Chrome- en Firefox-extensies.

De Windows-clientinterface heeft een eenvoudige interface en werkt vrijwel hetzelfde als andere VPN-apps. Uw huidige locatie en IP-adres worden duidelijk weergegeven, alternatieve locaties zijn beschikbaar in een lijst en u kunt verbinding maken met een klik.

De serverlijst bevat geen Favorieten-systeem, waardoor u moet scrollen om een ​​locatie te vinden. Het bevat wel server load-statistieken, maar deze leken een probleem te zijn met het VK, waar de cijfers uiteenliepen van 69% tot 112% (ja, 112%.) Omdat de meeste servers 0% laden, meestal, en waren bijna nooit hoger dan 25%, de VK-cijfers (ervan uitgaande dat ze correct zijn) lijken een reëel capaciteitsprobleem aan te geven.

Clientinstellingen hebben alleen betrekking op de basis: schakelprotocol (OpenVPN UDP / TCP, L2TP, PPTP), start de client met Windows en schakel een kill-switch in of uit. Dat is niet slecht als een minimale reeks opties, maar RusVPN verwent het effect een beetje met een aantal verwarrende bijschriften.

Schakel bijvoorbeeld de kill-schakelaar in en we verwachten van de client dat hij uw internettoegang blokkeert als de VPN-verbinding wegvalt. Maar de client zegt dat dit betekent dat de app automatisch wordt verbroken wanneer VPN niet beschikbaar is. We kunnen er zowat iets van zeggen – misschien betekent dit dat de cliënt je volledig van internet zal loskoppelen, niet alleen zichzelf zal ontkoppelen – maar net als het beleid van niet-registreren, is het gewoon niet erg duidelijk.

De klant had ook enkele grote praktische problemen. Deze startten met lange verbindingstijden die langer dan een minuut kunnen zijn (de meeste clients duren tussen de 5 en 10 seconden).

Dieper gravende, vonden we dat de client het PPTP-protocol gebruikte, dat zelfs de instellingenpagina de ‘minst veilige methode’ was en alleen in specifieke gevallen zou moeten worden gebruikt.

Standaard kiest de client automatisch zijn protocol, dus hebben we dit gewijzigd in OpenVPN UDP en opnieuw geprobeerd. We konden echter geen verbinding maken en het was hetzelfde verhaal met OpenVPN TCP en L2TP. PPTP was de enige optie die werkte.

Dit leek een waarschijnlijke verklaring voor de lange verbindingstijden: de cliënt probeerde eerst drie andere protocollen, timende op alle andere, en gaf ons PPTP als laatste redmiddel.

Dat is niet het einde van het verhaal. We controleerden de PPTP-instellingen en ontdekten dat zelfs deze niet zo veilig waren als ze zouden moeten zijn, met codering ingesteld als ‘Optioneel’ – de client moet verbinding maken, zelfs als er geen codering is. Dat betekent niet dat het ooit zal gebeuren (het hangt af van de server) maar het is nog steeds een zorg.

OpenVPN heeft ons dit gevraagd met betrekking tot de waarschuwing toen we RusVPN gebruikten (Image credit: TechRadar)

We hebben geprobeerd verbinding te maken met de London-server via OpenVPN GUI, een andere VPN-client. Dat bracht ons binnen, goed nieuws omdat het suggereert dat er geen groot probleem met de server is. Maar het OpenVPN-logboek waarschuwde ons dat ‘geen serververificatiemethode voor de server is ingeschakeld’ voor de verbinding, een belangrijk probleem met het configuratiebestand van RusVPN dat ons kwetsbaar zou kunnen maken voor man in het midden aanvallen.

We liepen weg van onze protocolproblemen en voerden een laatste snelle test uit op de kill-schakelaar van de client en ontdekten nog twee andere problemen.

De eerste is dat, als de verbinding wegvalt, er een periode van misschien een paar seconden is voordat de kill-schakelaar wordt ingeschakeld. De waarschijnlijke privacyimpact is klein, maar er is nog steeds een kans dat uw echte IP naar de buitenwereld lekt.

Het tweede probleem is dat wanneer de kill-switch wordt geactiveerd, de client mogelijk niet meer kan herstellen. Toen we onze verbinding met geweld afsloten en op Connect hebben geklikt om hem te herstellen, waarschuwde de client dat er ‘geen netwerk’ was (dit had geen verrassing mogen zijn, omdat de client het had uitgeschakeld.) Het uitschakelen van de kill-schakelaar herstelde niet onze internettoegang, en ook de klant niet gesloten. We moesten sluiten, opnieuw opstarten en inloggen op de client voordat ons internet werd hersteld.

Dit is op zich geen probleem. Het kan zelfs gebeuren dat de overgrote meerderheid van de gebruikers dit nooit zal doen. Maar het is een ander voorbeeld van hoe de cliënt niet werkt zoals het hoort, en het laat ons afvragen welke andere problemen RusVPN misschien heeft gemist.

RusVPN was in staat om Netflix in de VS en BBC iPlayer in het Verenigd Koninkrijk te deblokkeren in al onze testen (Image credit: Netflix)

Prestatie

RusVPN’s beweringen om zo ongeveer elk groot webplatform te deblokkeren, en dat maakt ons in het algemeen achterdochtig. De beste VPN’s zijn meestal voorzichtiger, omdat ze weten dat het erg moeilijk is om dat soort succes op de lange termijn te garanderen.

Maar toen probeerden we de service met een paar sites, en het werkte perfect. Amerikaanse YouTube? Eenvoudig. BBC iPlayer? Onmiddellijk gestreamd. Amerikaanse Netflix? We kwamen aan bij elke server die we probeerden.

We testen de prestaties van elke VPN die we beoordelen met OpenSpeedTest (afbeelding credit: OpenSpeedTest)

Onze snelheidstests begonnen betrekkelijk slecht, met VK-verbindingen die worstelden met 25-30 Mbps (de meeste VPN’s beheren dat minstens tweemaal).

Nabij Europese landen leverden veel betere resultaten op, met bijvoorbeeld Duitsland als gemiddelde van 50 Mbps. Dat is veel dichter bij de prestaties die we van andere VPN’s verwachten, en suggereert misschien dat de server load-cijfers van de client (zeer hoog voor het VK, zeer laag overal elders) kloppen.

Onze andere testlocaties kwamen over het algemeen overeen met de fatsoenlijke Europese resultaten in plaats van het tragere Britse, met een of twee uitzonderingen. Singapore kon bijvoorbeeld geen 1 Mbps beheren, maar de VS bereikten een geschikte 30-50 Mbps, Australië gemiddeld 25 Mbps.

Er was helaas geen goed nieuws met onze laatste privacytests. RusVPN heeft IP-adressen toegewezen uit de landen die het ondersteunt, maar IPLeak en DNS Leak Test lieten beiden DNS-lekken zien tijdens het verbinden via PPTP.

Eindoordeel

RusVPN heeft veel van de ingrediënten van een goede VPN – veel apps, gebruiksvriendelijk, uitstekende deblokkering van de website, eerlijke prijs – maar een groot aantal privacyproblemen en problemen maken het moeilijk om te vertrouwen, althans nu. Kom over een jaar of twee terug, wanneer ze hopelijk worden gerepareerd.

  • We hebben ook de beste VPN gemarkeerd