Vorig jaar waren we onder de indruk van de vooruitgang die Apple de Mac mini bracht, die de prestaties overtrof die te zien zijn in tenminste enkele iMacs 2017.
Nu is de iMac bijgewerkt met de achtkernige Intel Core i9-optie, die niet beschikbaar is op de Mac mini. Een high-end iMac is een verleidelijke propositie als je taken uitvoert die veel gebruik maken van CPU-kracht.
De achtkern i9 behaalt een single-core Geekbench-score die 9% hoger is dan die we hadden van de zes-aderige i7 van de Mac mini. Maar het zijn de multi-core prestaties van de i9 die echt schitteren, met een enorm indrukwekkende 35% hogere Geekbench-score.
Dit is hoe de Apple iMac (27-inch, 2019) heeft gepresteerd in onze reeks benchmarktests:
Cinebench R15 CPU: (single-core) 205,3 punten, (multi-core) 1,736,4 punten; Afbeeldingen: 167,7 fps
Cinebench R20 CPU: (single-core) 503,4 punten, (multi-core) 4,257,2 punten
Geekbench 4: 6,383 (single-core); 33.660 (multi-core)
Rise of the Tomb Raider (High preset, 1.920 x 1080): 77 fps
Rise of the Tomb Raider (High preset, 4.096 x 2.304): 34 fps
Rise of the Tomb Raider (High preset, 5.120 x 2.880): 23 fps
Blackmagic Disk Speed Test: (lees) 2,5 GB / sec, (schrijf) 1,9 GB / sec
Vorig jaar zijn we HandBrake gaan gebruiken om het vermogen van Mac-CPU’s te testen door een video van 57 minuten en 1080p naar het veeleisende HEVC-formaat te transcoderen. We gebruiken de “Apple 1080p30 Surround” -app van de app, maar schakelen de video-encoder in naar ‘H.265 (x265)’.
De Core i9 behaalde ook deze test, waarbij hij de conversie versnelde in een sneller dan realtime 43 minuten en 56 seconden. Vergelijk dat eens met de 2,7 GHz quad-core i7 in de 13-inch MacBook Pro van vorig jaar (1 uur en 32 minuten) of de 2,7 GHz quad-core i7 in de 15-inch MacBook Pro van 2016 (1 uur en 33 minuten) en het voordeel van het uitschelden van een paar honderd op de i9 is duidelijk.
Het doornen van enorme hoeveelheden data hangt niet altijd af van de CPU-mogelijkheden. Sommige software vereist in plaats daarvan een krachtige GPU.
Om de mogelijkheden van de optionele Vega 48 GPU te testen, hebben we ons 2.5-minuten effectrijke DaVinci Resolve-project gecodeerd in een 720p, H.264-formaat videobestand. De iMac voltooide deze test in 9 minuten en 19 seconden.
Dat is eigenlijk meer dan een minuut sneller dan toen we onze Thunderbolt 3 eGPU verbonden, die een AMD Radeon Vega 64-kaart bevat. Bij aansluiting op dezelfde iMac duurde de eGPU 10 minuten en 42 seconden om de taak te voltooien.
Toch is gamen met een resolutie van 5K of zelfs 4K niet raadzaam, zelfs met een betere GPU zoals de Vega 48. In de Rise of the Tomb Raider-benchmark, met alle effecten op maximaal, was de gemiddelde gemiddelde framesnelheid bij die resoluties slechts 19 en 27 frames per seconde (fps), respectievelijk. Overschakelen naar de ‘Hoge’ kwaliteitsvoorinstelling van het spel bracht framesnelheden tot 23 en 33 fps, waarbij de laatste (4K) speelbare niveaus naderde.
Echt, met iMac-gaming krijg je veel betere prestaties door de resolutie te verlagen in plaats van de effectkwaliteit. Met 1.920 x 1.080 steeg het gemiddeld gemiddelde tot een zeer comfortabele 77 fps, hoewel de moeilijkste scènes van dit specifieke spel nog steeds dips zien die zo laag zijn als de high-teens.
Bedankt voor het (niet veel) geheugen
Zelfs in 2019 worden alle drie de 27-inch iMacs geleverd met 8 GB RAM om te starten. Dat is voldoende voor een licht gebruik, maar 16 GB is verstandig voor creatief werk, of gewoon om te voorkomen dat macOS dingen naar schijf pakt als je veel apps en documenten openhoudt.
De Inspiron 27 7000 van topklasse bevat 16 GB aan DDR4-geheugen. De kloksnelheid komt zelfs overeen met die van de iMac, die Apple heeft verhoogd tot 2666MHz in 2019-modellen.
Onze review iMac kwam met 16 GB, uitgerust als twee modules van 8 GB, net als bij de Inspiron 7000. Dat laat je met twee geheugenslots beschikbaar om de iMac verder uit te breiden. In tegenstelling tot de 21,5-inch iMac is het geheugen hier door de gebruiker te upgraden via een paneel aan de achterkant.
Er kunnen aanzienlijke besparingen worden gerealiseerd door het geheugen zelf te upgraden. Apple wil $ 200 / £ 180 / AU $ 320 om 16 GB voor jou te passen, maar het is ongeveer $ 118 / £ 120 / AU $ 260 om twee 8GB modules te kopen. Zelfinstallatie is nog logischer als je een groter bedrag nodig hebt, omdat de prijzen van Apple snel omhoog schieten: het is $ 600 / £ 540 / AU $ 960 alleen voor 32 GB. Je kunt dat bedrag voor $ 228,99 (ongeveer £ 176 / AU $ 321) krijgen van plaatsen als Mac-specialist Other World Computing.
We raden ten zeerste aan om rond te shoppen voor het geheugen. Zorg ervoor dat u de gebruikelijke voorzorgsmaatregelen voor het omgaan met elektronica volgt bij het installeren ervan.
Een handvol gigabytes
Zelfs in 2019 is de iMac niet standaard overgeschakeld op puur SSD-opslag. Je moet meer betalen om dat te krijgen. In plaats daarvan heeft Apple vastgehouden aan zijn Fusion Drive-technologie als standaard, die een kleine SSD en een grote harde schijf combineert op een manier die ze je als een enkele schijf presenteert.
Achter de schermen bepaalt macOS welke gegevens u het meest gebruikt – op blokniveau, niet alleen hele bestanden – en houdt u zoveel mogelijk op de SSD. Het verplaatst minder belangrijke gegevens naar de harde schijf zonder dat u hoeft na te denken over waar de dingen zijn.
Vergelijk dat met de combinatie van de Inspiron 7000 van een op PCIe gebaseerde SSD van 256 GB en een harde schijf van 1 TB. De eerste bevat Windows 10 en uw apps, de laatste uw persoonlijke bestanden. Voor een beetje meer dan de startprijs van de 27-inch iMac gaat HP’s Envy 27-b206na’s een beetje beter.
Net als de pc van Dell, heeft deze een SSD van 256 GB, maar die wordt ondersteund door een harde schijf van 2 TB, waardoor de kans klein is dat er een extern archief nodig is in het lange gras. Maar, zoals we eerder al zeiden, kijk goed naar andere compromissen. De Envy heeft dezelfde hoeveelheid RAM als de iMac die moet worden gestart.
Hoewel de Fusion Drive handig is, lijkt het er in toenemende mate op dat het een pleister is van Apple. In 2012 gebruikte Apple een SSD van 128 GB in Fusion Drives. Sinds 2015 heeft het dat teruggebracht tot slechts 24 GB in 1TB-modellen. Het duurt niet lang voordat macOS de gegevens heen en weer moet schudden.
Niet alle PCIe-gebaseerde NVME SSD’s zijn equivalent; sommige hebben langzamere overdrachtsnelheden. En de high-end rivaal van Microsoft, de Surface Studio 2, is meer dan drie miljoen exemplaren waard, ongetwijfeld niet geholpen door het aanbieden van een 1 TB SSD als minimumcapaciteit.
Maar dit is een gebied waar Apple graag een klein compromis wil sluiten, zodat geen enkele iMac-koper het bijna onvermijdelijke nadeel mag ondervinden dat een Fusion Drive op een gegeven moment de harde schijf moet laten draaien component.
Het kost $ 100 / £ 90 / AU $ 160 om de 1TB Fusion Drive (inbegrepen in de onderste en middelste 27-inch iMacs) te ruilen voor een snelle SSD. Dat levert 256 GB aan opslagruimte op, wat niet slecht is, maar het is pijnlijk om naar 512 GB of 1 TB te stappen. De eerste alleen al neemt nog eens $ 300 / £ 270 / AU $ 480 van uw bankrekening.
Alleen als je begint met de top 27-inch iMac wordt upgraden naar een 512 GB SSD aangenaam. Dat model heeft om te beginnen een 2TB Fusion Drive, dus het vervangen van die met een half houdbare SSD kost hier hetzelfde als een 256GB schijf doet op de minder dure 27-inch iMacs.
Daarbij maak je nog steeds exact hetzelfde compromis ten aanzien van capaciteit ten gunste van snelheid als wanneer je uitgaat van de 1TB Fusion Drive. Maar in dit geval krijgt u een comfortabelere capaciteit die kan vertragen hoe snel u bestanden naar externe opslagruimte moet offloaden.
Bekijk die bestanden vliegen
Om de overdrachtsnelheden van de opslag te testen, gebruikten we BlackMagic Disk Speed Test en QuickBench. De eerste wisselt af tussen het schrijven en lezen van een bestand van 5 GB.
Thunderbolt 3-verbonden SSD’s die we onlangs hebben getest, versoepelen hun prestaties om het hoofd te bieden aan de opbouw van warmte bij langdurige activiteit. We hebben niets van die impact op de SSD van de iMac gezien.
De SSD van de iMac bewaarde de lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 2,5 en 1,9 GB / sec, zelfs na het doorlopen van de test gedurende 15 minuten. Het veel grotere, actief gekoelde lichaam van de iMac helpt daar waarschijnlijk ook mee. Wil je zien hoe een Fusion Drive het doet? Bekijk onze imminente 21.5in iMac-recensie. (Spoiler: het gedeelte met de harde schijf is een echte prestatie-bottleneck.)
QuickBench onthulde dat de SSD feitelijk in staat is tot hogere overdrachtssnelheden – tot 3,18 GB / sec bij het lezen van gegevens – maar het is beter om de Blackmagic-cijfers te nemen als een aanwijzing voor aanhoudende prestaties.
Eindoordeel
Van de componenten in onze aangepaste beoordelingseenheid valt het geheugen op als iets dat kan wachten tot u weet dat u meer nodig hebt. Als je al weet dat dit zo is, is het duidelijk waarom je nog steeds moet vermijden Apple’s geheugenprijzen te betalen.
Breng elke besparing die u maakt naar een upgrade van de opslag van de iMac. Dat is een ding dat alle iMac-kopers onmiddellijk moeten upgraden. Het hebben van een harde schijf component in een iMac, zelfs als onderdeel van een Fusion Drive, is de grootste zwakke plek. Maak de interne schijf de snelste die beschikbaar is, in de grootste capaciteit die uw budget toestaat om de prestatieproblemen te voorkomen die we zien in de Fusion Drive.
Als je vanaf de eerste dag niet snel blinkende grafische prestaties nodig hebt, betekent de relatief recente ondersteuning van macOS voor eGPU’s dat je die beslissing tot later kunt uitstellen. Je kunt niet hetzelfde doen voor de CPU van een iMac. Dat gezegd hebbende, de ene eGPU die we beschikbaar hadden, deed het iets slechter in de ene app dan de Vega 48-upgrade van Apple.
Evenzo, als uw werkbelasting zwaar is – of het nu gaat om meerdere concurrerende apps voor de processor of om één app die alle verwerkingscapaciteit beschikbaar maakt – moet u serieus overwegen de Core i9-upgrade. U zult aan onze imminente 21,5-inch iMac-recensie zien dat deze zeer veel beloont met veeleisende software.
Opwaarderen naar een Core i9 en een 256GB SSD kost de prijs van de mid-range 27-inch iMac naar $ 2.599 / £ 2.489 / AU $ 4.029. Als je een moeilijke keuze moet maken, of eenvoudig geen extreme CPU- of GPU-stroom nodig hebt, is de enige upgrade waar je voor moet gaan een SSD om frustratie te voorkomen die wordt veroorzaakt door de beslissing van Apple om kleine SSD’s te combineren met langzame harde schijven.
Uiteindelijk is de 201M iMac een prima upgrade naar het model van 2017, met name voor prosumenten en creatieve professionals, en een van de beste premium alles-in-één pc’s die met geld te koop is. Kijk uit voor die steile geheugen- en opslagprijzen en overweeg een alternatieve muis.
