De Intel Core i9-10900K komt op een moment dat Intel van zijn positie als de facto desktop CPU-leider naar de underdog is gegaan. Dankzij processors van zijn directe rivaal, zoals de AMD Ryzen 9 3900X, heeft Intel prestatiegevechten links en rechts verloren en is het marktaandeel ook gedaald. 

Intel hoopt dat de Core i9-10900K, samen met de rest van de Comet Lake-S-opstelling, daar verandering in zal brengen. Deze vlaggenschipprocessor wordt geleverd met twee extra cores over de Core i9-9900K van 2018, wat het totaal op maar liefst 10 cores en 20 threads brengt. Samen met boostklokken die 5,3 GHz bereiken over een of twee kernen, zou het voldoende moeten zijn om stand te houden tegen Team Red. 

Het valt de 3900X echter niet helemaal omver in de meeste CPU-zware werkbelastingen, terwijl het ook terrein verliest aan de 9900K in termen van onbewerkte spelprestaties. Dit zorgt ervoor dat de Intel Core i9-10900K verloren lijkt te gaan op de markt en dus nergens echt uitblinkt. 

(Afbeelding tegoed: toekomst)

Prijs en beschikbaarheid

De Intel Core i9-10900K is nu verkrijgbaar voor de adviesprijs van 488 dollar (ongeveer 400 pond, AU 750 dollar). Met de werking van Intel-prijzen is dit echter een suggestie voor retailers. We hebben al gezien dat de pre-orders voor de Intel Core i9-10900K veel hoger zijn dan de door Intel voorgestelde prijzen, dus u moet zich er zeker van bewust zijn hoeveel de chip zou moeten kosten voordat u uw geld weggooit om het te kopen. 

Dan is er de kwestie van de AMD Ryzen 9 3900X. Op dit moment kost de 12-core mainstream-processor van AMD ongeveer $ 409 (£ 425, AU $ 829) – minder dan zelfs de voorgestelde detailhandel van de Intel Core i9-10900K. Voor die prijs krijg je een 12-core, 24-thread processor met single-core prestaties die in principe vergelijkbaar is met de Core i9-10900K, waar we hieronder meer op ingaan.

Je moet ook bedenken dat als je op de Intel Core i9-10900K wilt instappen, je een heel nieuw moederbord moet kopen. Intel Comet Lake-S-processors gebruiken de Z490-chipset en de geheel nieuwe LGA1200-socket. Zelfs als de chipset was compatibel, passen deze nieuwe processors niet fysiek in de oude moederborden. De Intel Core i9-10900K is dan, als je rekening houdt met de prijs van een nieuw Z490-moederbord, een veel duurdere onderneming, bijna vergelijkbaar met de Ryzen 9 3950X – een gevecht waarin hij zich bevindt echt niet in staat om te winnen. 

Afbeelding 1 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 2 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 3 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 4 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 5 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 6 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 7 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 8 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 9 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 10 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 11 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 12 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 13 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 14 van 15

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 15 van 15

(Afbeelding tegoed: Infogram; Future)

Functies en chipset

De Intel Core i9-10900K is, samen met de rest van de 10e generatie Comet Lake-S-opstelling, nog steeds gebaseerd op de 14nm Skylake-architectuur, maar denk niet dat alles precies hetzelfde is als de Coffee Lake Refresh-processors die ze vervangen. 

De Turbo Boost-snelheden zijn aanzienlijk gestegen en de Core i9-10900K haalt maar liefst 5,3 GHz in zware werkbelastingen – maar slechts op één enkele kern. Deze hoge burst kloksnelheid is te danken aan Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -technologie, die werd geïntroduceerd in de mainstream met de Core i9-9900K. Dit zal in wezen je CPU een boost geven boven de normale Turbo Boost-waarde wanneer hij voelt dat er thermische ruimte is om dit te doen. 

Hoewel we erin slaagden om de processor zover te krijgen, was dit buitengewoon zeldzaam. In plaats daarvan zagen we bij het uitvoeren van onze single-core benchmarks de processor oscilleren tussen de 5,2 GHz Turbo Boost Max en de 5,1 Turbo Boost-snelheden. Dit levert iets betere single-core prestaties op dan de vorige generatie – daarover later meer. 

Wat nog indrukwekkender is, is de all-core Turbo Boost van 4,9 GHz. Dat is een ongelooflijk hoge kloksnelheid uit de doos, die wel hogere prestaties ziet. Sommigen merken misschien dat dit lager is dan de 5,0 GHz all-core boost die de Intel Core i9-9900KS kon bereiken, maar het is belangrijk op te merken dat dit een 8-core chip was. 

Natuurlijk moeten we het hebben over stroomverbruik. We hebben geen toegang tot de hardware om nauwkeurige metingen te krijgen, maar vertrouwen op wat HWInfo aan ons rapporteert, en het CPU-pakket piekt op 189,96 W, ver boven zelfs de 131,49 W die de AMD Ryzen 9 3950X rapporteert – en dat is met aanzienlijk betere prestaties over de hele linie. Met zulke hoge temperaturen verwachtten we dat de chip superheet zou worden, maar we waren eigenlijk aangenaam verrast. 

De temperatuur bereikte een piek van slechts 73C, wat aan de hogere kant is, maar zeker niet de heetste chip in onze line-up – die eer gaat naar de Ryzen 9 3900X. Intel kon dit voor elkaar krijgen door de matrijs te verdunnen en een veel dikkere warmtespreider te implementeren om de verhoogde warmte van de hogere TDP beter te beheren. Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat we een 360 mm AIO CPU-koeler gebruikten, dus je zou waarschijnlijk verwachten dat je wat behoorlijk hardcore koeling op deze processor zou gebruiken. 

Als u echter de 10900K wilt ophalen, moet u zich ervan bewust zijn dat u een Z490-moederbord moet ophalen – de Z390-kaarten die net minder dan 2 jaar geleden uitkwamen, zijn nu verouderd en worden niet ondersteund. De Z490 gebruikt de compleet andere LGA 1200-aansluiting, dus u kunt niet eens een tijdelijke oplossing vinden. 

Dit zou prima zijn als het PCIe 4.0 zou ondersteunen. Technisch gezien de moederborden Doen ondersteunen die technologie, met het MSI MAG Z490 Godlike-bord dat we hebben getest, zelfs inclusief een invoegtoepassing die twee PCIe 4.0 SSD’s ondersteunt. Geen van de Comet Lake-S-processors, inclusief de Core i9-10900K, ondersteunt echter de nieuwste PCI-technologie. En als de CPU dit niet ondersteunt, maakt geen enkele ondersteuning van het moederbord uit.

Met de volgende generatie consoles om de hoek, die beide dankzij AMD PCIe 4.0 SSD’s gebruiken, zal een met Intel Core i9-10900K uitgeruste gaming-pc achterop raken, vooral omdat game-ontwikkelaars zoals Epic gebruikers vertellen dat snelle SSD’s direct gaan vertalen naar betere spelprestaties. 

Intel houdt vast aan zijn beweringen dat het de beste processors voor gaming is, maar dit toezicht maakt het ongelooflijk moeilijk om dit platform aan te bevelen – vooral op het vlaggenschipniveau, waar gebruikers een zekere mate van toekomstbestendigheid verwachten. 

Afbeelding 1 van 6

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 2 van 6

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 3 van 6

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 4 van 6

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 5 van 6

(Image credit: Infogram; Future) Afbeelding 6 van 6

(Afbeelding tegoed: Infogram; Future)

Prestatie

Test systeemspecificaties

Dit is het systeem dat we hebben gebruikt om de CPU-prestaties van de desktop te testen:

Intel 10e generatie:
CPU-koeler:
Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafische kaart:
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM:
32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Moederbord:
MSI MEG Z490 Goddelijk
SSD:
ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Stroomvoorziening:
Phanteks RevoltX 1200
Geval:
Praxis Wetbench

Intel 9e generatie:
CPU-koeler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafische kaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Moederbord: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Stroomvoorziening: Phanteks RevoltX 1200
Geval: Praxis Wetbench

AMD:
CPU-koeler: 
Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafische kaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz Moederbord: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Stroomvoorziening: Phanteks RevoltX 1200
Geval: Praxis Wetbench

In multi-threaded workloads worstelt de Intel Core i9-10900K nog steeds met de Ryzen 3000-processors die een jaar geleden zijn gedaald. De processor doet het iets beter in single-threaded werk, maar met ongeveer 5% single-core toename ten opzichte van de 9900K is het niet genoeg om AMD tegen te houden. 

De Core i9-10900K loopt nog steeds 10% achter op de Ryzen 9 3900X in GeekBench 5’s multi-core test. Het wint dat exacte aantal terug in single-core, met zijn 1.419 single-core GeekBench 5-resultaat, vergeleken met de 1.279 van de 3900X. Intel houdt de kroon in single-core prestaties is echter niets nieuws, waardoor de 5% single-core verbetering ten opzichte van de 9900K een beetje flauw is. 

In de 3DMark Time Spy-test slaagt de Core i9-10900K erin om de 3900X met ongeveer 14% te verslaan en zelfs de 3950X met 8% te overtreffen. Deze test is belangrijk, omdat het het potentieel van deze processors in gaming laat zien, maar de resultaten veranderen een beetje als we kijken naar de rauwe gamingprestaties, weet je, echte spellen

4K-spelprestaties zijn over het algemeen vrijwel gelijk – wat te verwachten is. Bij deze resolutie zijn games volledig GPU-gebonden, zelfs met een monster grafische kaart zoals de Nvidia GeForce RTX 2080 Ti die we hebben getest met. 

Wanneer we het echter verlagen tot 1080p, laten dat de echte resultaten zien. Bij deze resolutie zal vrijwel elke processor de RTX 2080 Ti gaan bottlen, zodat we precies kunnen zien waar elke CPU hapert. En haperde de 10900K. In zowel Metro Exodus als Total War: Three Kingdoms kwam de 10900K binnen de foutmarge van zowel de 9900K als de Ryzen 9 3900X. 

Toen we echter overstapten op Assassin’s Creed Odyssey, veranderde het verhaal. Dit spel hamers de CPU, zoals we in de toekomst van veel andere games verwachten, vooral als de PS5 en Xbox Series X later dit jaar op straat komen. 

De Core i9-10900K hapert hier en levert een gemiddelde van 75 fps bij 1080p, vergeleken met de 81 fps die de AMD Ryzen 9 3900X beheert. Dat is slechts een verschil van 8%, maar dat is aanzienlijk als je bedenkt dat de 3900X bijna een jaar oud is. 

In traditionele titels waar single-core koning is, slaagt de Intel Core i9-10900K erin om voorbij te schrapen, waardoor de status van Intel daar blijft. Als je echter veel AAA-pc-games speelt en van plan bent dit de komende jaren te blijven doen, is de Intel Core i9-10900K er niet helemaal. 

We moeten echter wel de eer geven die het verschuldigd is. De Intel Core i9-10900K is veel sterker dan de 9900K in workloads voor het maken van inhoud. In Cinebench R20, die rendering test, behaalt de 10900K een score van 6.296, vergeleken met de 4.839 behaald door de 9900K. Vervolgens behaalde de 10900K in Handbrake een gemiddelde van 76,66 fps, vergeleken met de 65,48 van de 9900K. Dat is een verschil van respectievelijk 23% en 15%. 

AMD blijft echter ook extreem sterk in deze arena, met de Ryzen 9 3900X die 82,87 fps haalt in Handbrake en 7.139 punten in Cinebench R20. 

Als je kijkt naar de aanzienlijke prijs die je moet betalen om mee te doen aan de actie met de Intel Core i9-10900K, komen de prestaties gewoon niet overeen. Zelfs vóór de voorstelling – als je bedenkt dat je voor zowel een moederbord als een processor betaalt en nog steeds geen PCIe 4.0 krijgt, is het absoluut moeilijk te verkopen. 

(Afbeelding tegoed: toekomst)

Eindoordeel

De Intel Core i9-10900K is het grootste voorbeeld van wat “te weinig, te laat” betekent. Hoewel deze processor succesvol werkt op de Intel Core i9-9900K van 2018, doet hij niet genoeg om zijn bestaan ​​in de huidige desktop pc-markt te rechtvaardigen. 

Hoewel het prijskaartje van $ 488 (ongeveer £ 400, AU $ 750) hoog genoeg is, betekent het feit dat gebruikers op een geheel nieuw moederbordplatform moeten springen dat niet eens gegarandeerd de nieuwste technologie ondersteunt, dat het een soort doodlopende weg is . Een high-end CPU zou moeten kunnen garanderen dat adoptanten zich geen zorgen hoeven te maken dat ze minstens een paar jaar serieus achter de bocht staan ​​- omdat er geen PCIe 4.0-ondersteuning is, dat is een belofte die Intel niet kan maken met Comet Lake-S.

Uiteindelijk levert de CPU een aantal goede prestatienummers en slaagt hij erin om de single-core prestatiekroon te behouden die Intel zo intens waardeert. Naarmate applicaties, vooral games, beginnen te profiteren van sterkere multi-core prestaties, doen single-core nummers er steeds minder toe, vooral als je letterlijk iets anders doet dan pc-games spelen met je computer.